水银体温计跑遍药店买不到？电子体温计为啥贵还被医院推广

几块钱的一支水银体温计，正于上海的药房以及医院里消失不见，被价格贵出十倍的电子体温计所取代。这一变化的背后，存在着环保考量、商业利益，还有实际使用效果之间的复杂博弈。

水银体温计的逐步退场

存在于上海的不少药店，已然在买到传统的那种水银体温计方面，困难重重。经过走访能够表明，有的药店已清清楚楚地表明不会再去进货，而货架之上，仅仅余下电子体温计了。诸如此类的现象并非个例，属于呈现出一种普遍的趋向，这反映出了供应链上游所出现的转变。

在医院这一层面，淘汰水银产品的进程更为迅速，比如说上海市第六医院，早在三年之前就已然着手推进设备的无汞化工作，当前电子设备的替代率已然超过了九成。复旦大学附属儿科医院更是达成了电子体温计的百分百覆盖，传统的水银计正在以较快速度从临床一线撤离 。

淘汰背后的环保与健康驱动

导致淘汰水银体温计的最为主要的原因是汞污染方面存在的风险，一支水银体温计当中所含的汞大约是1克，一旦出现破碎的情况就极有可能对大片环境造成污染。中国每年制作出来上亿支这样的体温计，由此产生的含汞废物在处理时其所面临的压力是极大的。

站在健康的视角来看，汞蒸气对于人体的神经系统是存在危害的，特别是针对儿童以及孕妇风险更是更高。在医院之中还有家庭里面，玻璃体温计易碎的这种特性构成了潜在的健康方面的威胁。如此一来，基于安全以及环保的考虑，促使其退市是具备合理性的。

电子体温计的价格门槛

尽管出现了退场的现象，价格低廉的水银体温计依旧是众多市民的优先选择，它的价格一般处于5元上下，然而最基础的电子体温计少说也要40元以上，高端型号的价格能够达到上百元，这样巨大的价格差距对消费者的购买意愿产生了影响。

药店所呈现的销售数据直观地将这一矛盾给反映了出来，有的药店声称，售价为48元的电子体温计历经一个月的时间都难以售出一支，然而较为便宜的水银计只要一有库存就很快被销售一空，对于普通家庭来讲，特别是在存在需要频繁进行体温测量的情形下，成本成为了关键的需加以考量的因素。

电子产品的利润空间

存在这样一种观点，即觉着电子体温计市场得以快速扩张，这和它有着更高的利润空间是有关系的。就从生产成本这个方面来看呀，电子体温计的那些核心元件，像是传感器、芯片以及显示屏，它们在大规模生产的时候，成本已经明显降低了，然而呢，其零售价格却依旧维持在比较高的水准。

从对比的角度来看，水银体温计具备技术成熟的特点，其结构呈现出简单的特性，然而其利润空间在程度上极其有限。与之不同的是，电子体温计不但在单品利润方面更高，而且在后续的发展过程中，还存在着衍生出更换电池、探头保护套等相关消费的可能性，进而形成了更为绵长的价值链，这种情况对于生产商以及销售渠道而言，都具备了更显著的吸引力。

精度与质量争议

电子体温计所面临的突出问题在于测量精度这点，好多用户都反馈说它的读数不稳定，不同品牌以及不同产品之间差错比较大，特别是在电量处于低状态的时候，测量出的结果有可能会失真，进而影响到对病情的判断 。

市场之中，产品质量呈现出参差不齐的状况，一些价格较为低廉的产品，欠缺严格的质量把控，其使用寿命较为短暂，除此之外，部分产品的操作相对来说比较复杂，这对于老年人而言并不够友好，这些诸多因素，均对用户的使用体验以及信任度产生了影响。

过渡期的挑战与规范

眼下正处于新旧产品的过渡阶段，医院也实施了务实的策略。尽管大力推行电子体温计，然而多数科室依旧会留存少量水银体温计用以作为参照或者备用。在像实验室这类对精度有着极其高要求的场合，水银温度计仍然是主要的工具。

要解决电子体温计质量问题，加强监管是当前最紧急的事情。据了解，电子体温计上市之前必须经过检测，上市之后同样要接受抽查检验。然而普通消费者既缺少校准的意识，又没有校准的途径，那么怎样保证它长期被使用时的准确性，这是厂家和监管部门需要一同去解决的难题。

鉴于环保层面的考量，淘汰水银体温计乃是必然趋势，然而电子体温计能不能全然获取消费者的信赖，可不单纯由政策带动决定，更是要视其自身精准度、可靠性以及价格之间的平衡状况而定。依你之见，在当前阶段家庭备用时，究竟是应当选用具备高性价比的水银体温计，还是接纳更为安全却价格更高的电子产品呢？欢迎将你的观点与选择分享出来。