麦克卢汉的媒介理论到底说了啥？如何评价它？一篇文章讲清楚

充当信息通道的媒介，其自身的出现以及更迭，深切又紧密地重塑了人类社会结构，媒介不仅仅只是提供信息的途径而已。知晓各异媒介的特性以及理论，能够使我们看清当下信息环境那潜藏着的不易察觉的底层逻辑 。

传播媒介的历史脉络

人类起初的交流依靠口语，该方式得面对面开展，信息没法保存，传播范围受声音物理距离限制，口语时代的知识积累以及传递效率极其低，非常依靠个人的记忆与转述。

跟随文字出现，特别是经历印刷术被发明这般情况，信息传播产生了革命性改变。在1450年左右。古登堡他所拥有的印刷机致使书籍以及文件能够大规模且低成本去复制。这样的情形打破了知识被少数人所垄断的那种局面，给欧洲的宗教改革以及科学革命奠定了物质基础。

各类媒介的优缺点分析

各种不同的传播媒介，都有着各自的长处与短处。像报纸以及书籍这类印刷媒介，其信息容量是比较大的，还便于进行深度思考，然而它的制作周期却很长，并且缺乏时效性。广播这种媒介，延伸了人类的耳朵，传播速度迅速，覆盖范围也很广，可是其信息会转瞬即逝，而且仅仅只有声音。

把电视当作视听复合的媒介来看，它能给予人强烈的现场感了，然而其信息展现有一种线性的特征了，观众在接收信息时是处于被动状态的了。互联网的数字化媒介得以达成即时性、交互性以及海量存储这些特性了，不过信息过载以及碎片化这样的问题也因此出现了。每存在一种媒介，就在它自身的技术框架范围之内，塑造出了独特的信息接收体验了。

英尼斯的媒介偏向论

传播学者哈罗德·英尼斯搞出了媒介的时空偏向理论。他觉得，是那种容易携带，却不怎么好保存的媒介，像莎草纸、纸张这类，偏向于空间，对朝着帝国领土的扩张以及管理有好处。而那种沉重、耐久，还不容易运输的媒介，像石碑、泥板之类的，偏向于时间，对知识还有文明跨越世代去传承有益处。

英尼斯指明道，一种文明的安稳状态，是依靠对于时间以及空间的有效操控且达到平衡的，媒介技术所具备的特性，在没有明确显现的情况下决定了文明究竟是趋向于空间方面的拓展延伸，还是时间层面的先后持续，而这为理解历史的发展进程提供出了一个与众不同的观察角度，！

麦克卢汉的媒介讯息论

马歇尔·麦克卢汉那著名的论断“媒介即讯息”表明，并非媒介所传递的那些具体内容对人类有着真正影响，而是媒介技术自身。每一回新媒介被引入，都会致使人类感知世界的方式以及社会组织的模式发生改变。

他提出了“冷媒介”跟“热媒介”的区分，热媒介诸如收音机、电影，其信息清晰度颇高，而受众参与度蛮低，冷媒介诸如电话、电视（在当时认知里），其信息清晰度偏低，要受众高度参与去填补空白，诸多此类观点把媒介本身放置于研究的中心位置。

梅罗维茨的媒介情境论

约书亚·梅罗维茨将麦克卢汉的媒介理论同戈夫曼的社会学观点予以融合，他觉得，电子媒介，尤其是电视，把针对物理场所与社会情境的传统联结构成给打破了，原本相互分隔开来的“前台”行为以及“后台”行为，因媒介的缘故而出现混合状况，并且改变 societal role 的扮演规则标点符号。

比如，电视把政治人物处于“后台”的那部分生活向公众的“前台”进行了部分暴露，使得权威的神秘感被削弱，进而促成了社会关系呈现平等化的趋势。梅罗维茨着重指出，媒介凭借对社会情境定义的改变，直接对人们的行为模式以及社交规范产生影响。

媒介理论的价值与局限

在于这些经典理论的价值，是把媒介技术视作社会变迁的主动力，从而开辟了传播学研究的技术主义视角。它们使得人们去关注媒介形态自身对社会结构、文化乃至人类感官的深层塑造，超越了单纯的内容分析 。

然而，它们存在着相当明显的局限性，它们时常过度着重技术所具备的决定性作用，对社会制度、经济力量以及使用者本身能动性方面所产生的影响有所忽视，其中论述间有时自带技术决定论的那种较浓厚色彩，相关概念也显得颇为模糊，在进行实证检验这一环节之时出现了困难。

在如今由社交媒体以及算法推荐来主导信息的状况下，媒介技术针对我们生活的渗透程度远远超过了以往。你所认为的，当下究竟是哪一种媒介特性，像即时特性、沉浸特性或者碎片化特性，对我们的思维方式以及社会交往所产生的影响最为深刻呢？欢迎在评论区去分享你的观察结果。